Les régulateurs estiment qu’une meilleure transparence profitera aux investisseurs en crypto. En plus d’encourager la fraude, l’absence (voire l’absence) de réglementation des crypto-actifs ne leur offre aucune garantie de protection. Comme pour les courtiers en valeurs mobilières, selon la SEC (la Securities and Exchange Commission des États-Unis), les plateformes de cryptographie nécessitent des réglementations visant à minimiser le risque opérationnel.
Plus de transparence pour protéger les investisseurs en crypto
Selon les régulateurs, certaines plateformes n’enregistrent pas réellement les intérêts des investisseurs sur la blockchain. D’autres fonctionnent sans actifs suffisants pour couvrir les déposants. À la lumière de cela, la SEC (l’agence fédérale américaine de régulation et de surveillance des marchés financiers) exige une plus grande transparence des plateformes cryptographiques.
Le président de la SEC, Gary Gensler, rappelle les récentes turbulences du marché. Certaines bourses ont dû geler les retraits et/ou déposer le bilan. Ce genre d’événements, dit-il, est exactement la raison pour laquelle les sociétés de cryptographie doivent respecter les lois. Il parle ici des lois sur les valeurs mobilières. Car oui, la SEC considère les cryptomonnaies comme telles.
La SEC vient de proposer un changement de règle. Ce dernier exigerait que les fonds de capital-investissement et les fonds spéculatifs divulguent plus d’informations sur leurs investissements/actifs. Il s’agit de pouvoir mieux surveiller les risques du système. Gary Gensler a déclaré : « Avec cette règle finale, les régulateurs gagneront en transparence dans un secteur clé du marché financier afin de mieux évaluer les risques à l’échelle du système ».
Les plateformes cryptos jugés moins responsables
Les régulateurs dénoncent le « laxisme » des plateformes cryptographiques. Ils déplorent également le battage médiatique autour des actifs cryptographiques qui contribuent à la distraction réglementaire. Ils rappellent que les créateurs de Bitcoin avaient promis que les crypto-monnaies résoudraient les problèmes de confiance. Le nouveau système devait également réduire le recours aux intermédiaires centralisés.
Cependant, ils disent que les crypto-actifs viennent de créer de nouveaux intermédiaires financiers moins responsables que les grandes banques. Les nouvelles plateformes d’échange et de trading crypto ne sont pas soumises aux normes imposées aux intermédiaires du marché des valeurs mobilières. En conséquence, la protection des investisseurs est faible. Les allégations de fraude et de conflits d’intérêts sont fréquentes.
Il n’y a pas de règles spécifiques pour assurer la protection des actifs des clients. Il n’y a pas de règles sur la façon dont les transactions sont exécutées. Les échanges cryptographiques n’ont pas besoin d’avoir des systèmes en place pour prévenir la fraude et la manipulation. Il n’existe pas non plus de règles pour prévenir ou minimiser les conflits d’intérêts. Et ces bourses peuvent négocier pour leur propre compte avec leurs clients.
Si la SEC voit la protection des investisseurs dans la transparence, la communauté des crypto-suiveurs déplore une tentative d’ingérence réglementaire. La SEC, pour sa part, maintient qu’elle a compétence sur les actifs cryptographiques qui sont considérés comme des valeurs mobilières. Ils reconnaissent néanmoins que de nombreux actifs cryptographiques, y compris les plus échangés comme le bitcoin, ne sont pas des titres. Pourtant, les régulateurs soutiennent que la crypto a besoin d’un cadre réglementaire.
Recevez un résumé de l’actualité du monde des crypto-monnaies en vous inscrivant à notre nouveau service de newsletter quotidienne et hebdomadaire pour ne rien manquer de l’incontournable Coinstand !
Il m’arrive de tomber dans la cryptosphère et d’être témoin de la