La CBDC était bien sûr à l’ordre du jour du Forum économique mondial de Davos. Le gouverneur de la Banque de France est tombé à l’os sous la forme de Jane Fraser, la PDG de Citi.
« Ne pas réguler la crypto »
Avant les pourparlers avec la CBDC, le président de l’Autorité monétaire de Singapour, Tharman Shanmugaratnam, a fait valoir qu’elle ne réglementait pas les crypto-monnaies en soi :
« Qu’il s’agisse de crypto ou de finance traditionnelle, vous devez réglementer pour empêcher des choses comme le blanchiment d’argent. […] Mais je pense qu’il faut prendre du recul et poser une question philosophique de base. La réglementation ne légitimerait-elle pas quelque chose qui est essentiellement purement spéculatif ? Et en fait un peu fou. »
Pour M. Shanmugaratnam, « il est souhaitable de donner des informations très claires sur ce qu’est le marché non régulé et que les gens peuvent s’y rendre, mais à leurs risques et périls ». «Je pense que nous devons réglementer les stablecoins. Mais pour commencer à réglementer les œufs d’autruche, les crypto-monnaies ou quoi que ce soit, il n’y a pas de fin à cela. »
M. Shanmugaratnam, cependant, a voulu être plus nuancé sur les plateformes de prêt comme Celsius :
«Si une partie de l’écosystème crypto veut faire des choses comme la finance traditionnelle, vous devez appliquer exactement les mêmes réglementations en termes de capital, de liquidité, de réserves, etc. »
Le gouverneur de la Banque de France Villeroy a également souligné la nécessité de lutter contre le blanchiment d’argent :
« Pour un actif comme le bitcoin, nous avons besoin de réglementations. Par exemple, la lutte contre le blanchiment d’argent ou la protection des investisseurs. Ce sont les principes de base qui devraient s’appliquer à toutes les crypto-monnaies. »
Cela signifie-t-il que les personnes détruites par FTX n’ont qu’eux-mêmes à blâmer ? Que veut-il dire quand il parle de « protection des investisseurs » ? Est-ce pour empêcher le retrait de BTC vers son propre portefeuille ?…
Retrouvez ce débat sur le site du WEF.
Citi vs Banque de France
Interrogée sur la façon dont les banques privées devraient adapter les CBDC, la PDG de la grande banque américaine Citigroup n’a pas caché son scepticisme :
« Cela dépend de la façon dont ils sont mis en place. Parce que si elles finissent par désintermédier complètement les banques privées, alors les banques centrales du monde entier gèrent un centre d’appels de deux millions de personnes. Je ne pense pas que les banques centrales voudraient particulièrement cela, ou bonne chance. »
Jane Fraser a admis allègrement que « la CBDC peut faciliter des choses comme les transactions transfrontalières ou le rôle du système financier, qui est censé soutenir l’économie ».
Mais sinon elle a été très claire :
« La CBDC fait partie de la boîte à outils. Ce n’est pas une boîte à outils »…
Autrement dit, que les banquiers centraux abandonnent leur rêve de rétablir la Gosbanka, la seule banque de l’URSS.
François Villeroy de Ghalau continue de tenter de pacifier son peuple :
« Je vous rassure, je n’ai pas l’intention d’ouvrir des comptes privés CBDC à la Banque de France. Mais si les billets de banque étaient une avancée fantastique il y a deux siècles, aujourd’hui, nous devons les numériser.
Ces déclarations n’ont pas semblé convaincre Jane Fraser, dont le sourire ferme et le regard changeant en disaient long. Mais voilà, en tout cas, un nouvel aveu que les banques centrales ont la ferme intention de faire disparaître le cash. On verra le reste plus tard…
La CBDC s’annonce comme un développement totalitaire, et même Citigroup semble la surveiller comme la peste. c’est-à-dire…
Recevez un résumé de l’actualité du monde de la crypto-monnaie en vous inscrivant à notre nouvelle newsletter quotidienne et hebdomadaire pour ne rien manquer d’important de Cointribune !
Un journaliste rend compte de la révolution Bitcoin. Mes travaux traitent du bitcoin à travers des prismes géopolitiques, économiques et libertaires.