L’industrie de la cryptographie s’inquiète de la survie des stablecoins en Europe

Dans une lettre au Conseil de l’Union européenne, deux associations européennes s’inquiètent des restrictions de l’UE sur les stablecoins.

L’industrie de la crypto-monnaie n’a pas eu son dernier mot sur les propositions européennes de réglementation du secteur.

Dans une lettre adressée au Conseil de l’Union européenne, les associations Blockchain for Europe et Digital Euro Association ont fait part de leurs inquiétudes quant à la survie des stablecoins adossés au dollar sur le continent européen après l’entrée en vigueur du règlement MiCa.

Pour rappel, un stablecoin (ou stable cryptocurrency) est un crypto asset (ou digital asset) qui est lié à une monnaie financière comme l’euro ou le dollar. Un stablecoin peut également être adossé à d’autres actifs (comme l’or). C’est ce qu’on appelle le stablecoin sous-jacent.

« Risquent d’être interdits dans l’UE à partir de 2024 »

Blockchain For Europe a partagé la lettre sur Twitter vendredi :

La lettre fait référence à l’usdt de Tether, à l’usdc de Circle et au busd de Binance, qui représentent « presque 75% » du volume des échanges de stablecoins aujourd’hui. Le règlement Mica propose un plafond d’échange quotidien pour les stablecoins de 200 millions d’euros et 1 000 000 de transactions. Mais en comparaison, selon le site Coinmarketcap, le volume quotidien des échanges d’usdt a atteint plus de 52 milliards de dollars. Ce volume est de 5 milliards de dollars échangés pour l’usdc et d’un peu moins de 5 milliards de dollars pour le busd.

À Lire  Crypto : Malgré la faillite de FTX, Kevin O'Leary fait toujours confiance à SBF

« Une fuite des activités en dehors de l’UE »

"Une fuite des activités en dehors de l'UE"

De telles restrictions sur les échanges de pièces stables pourraient affecter le marché avec « des effets potentiellement déstabilisants et une fuite importante de l’activité de crypto-monnaie en dehors de l’UE », souligne la lettre.

Pour rappel, début juillet, le Parlement européen et le Conseil étaient parvenus à un accord provisoire sur le règlement MiCa (voir notre article à ce sujet). Cependant, les crashs crypto en mai et juin ont montré les faiblesses de certains stablecoins, en particulier le stablecoin terra usd (ust) dans la blockchain Terra.

Le Règlement Glimmer a ainsi voulu aller plus loin dans le cadre des stablecoins et obligeait les émetteurs de stablecoins à « constituer une réserve liquide suffisante, avec un ratio de 1/1 et en partie sous forme de dépôts ».

De même, et alors que la société américaine Circle a mis en circulation son stablecoin européen, EuroCoin, le règlement MiCa entend limiter l’émission de certains stablecoins sur le territoire européen.

Réfléchir à une autre définition des stablecoins

Réfléchir à une autre définition des stablecoins

Alors que le texte MiCa fait toujours l’objet de négociations à Bruxelles en vue de son entrée en vigueur en 2024, les deux associations ont appelé le Conseil de l’UE à réfléchir à une définition différente des stablecoins.

Ils suggèrent notamment que le terme utilisé pour définir les stablecoins, notamment la mention de « moyens d’échange », soit « clarifié ou interprété de manière à reconnaître le rôle des stablecoins dans les échanges et dans la finance décentralisée » (DeFi) .