Le Bitcoin Mining Council a publié son dernier rapport trimestriel, qui fait le point sur 2022.
Bitcoin ? 59 % d’énergie verte
Il semble que la sécurisation du réseau Bitcoin nécessite une quantité d’énergie négligeable. A peine 0,17% de l’énergie mondiale.
L’impact environnemental est d’autant plus anecdotique que le Bitcoin n’est responsable que de 0,11% des émissions de CO2. Cela représente 11% de 1% des 34,8 milliards de tonnes de CO2 émises annuellement par l’humanité.
Toute activité nécessite de l’énergie, il est donc plus significatif de dire que 59% des électrons injectés dans Bitcoin proviennent de sources renouvelables. C’est mieux que n’importe quelle autre industrie !
De plus, de plus en plus d’énergéticiens s’associent aux mineurs, notamment pour éteindre les torchères de méthane. Le résultat est une réduction nette de 63 % des émissions d’équivalent CO2 sur 20 ans.
Concrètement, le minage de bitcoins évite déjà l’émission de 841 216 tonnes d’équivalent CO2 dans l’atmosphère chaque année. Le bitcoin pourrait même devenir négatif en carbone à mesure que les mineurs s’étendent vers des champs pétrolifères trop éloignés de la civilisation. Ce sont des gisements pour lesquels il n’est pas économiquement possible d’exploiter le gaz qui accompagne le pétrole.
Selon les données satellitaires, plus de 150 milliards de mètres cubes de méthane sont brûlés dans des torches chaque année. Assez pour annuler 14 fois l’empreinte carbone actuelle de Bitcoin…
Efficience et clauses d’effacement
Autre évolution intéressante signalée par le BMC pour 2022 : la consommation d’énergie du Bitcoin n’a augmenté que de 25 % malgré une augmentation de 45 % du hashrate. Cette différence s’explique par l’augmentation de 16% de l’efficacité du parc machine qui sécurise le réseau.
Les performances d’ASICS ont grimpé de 5 800 % en l’espace de huit ans. Le réseau Bitcoin dépense en moyenne 46 joules pour générer un billion de hachages. Les meilleures machines ont un rendement de 21,5 J/TH.
Le BMC estime que cette efficacité sera encore multipliée par 24 au cours des huit prochaines années.
D’une part grâce au halving, qui divise par deux la récompense perçue par les mineurs tous les quatre ans. La réduction de moitié réduit de moitié l’incitation à utiliser l’électricité.
Et d’autre part grâce à l’amélioration de la technologie des semi-conducteurs. Les investissements agressifs d’Intel et de Blockstream dans la construction d’ASICS sont de très bon augure à cet égard.
A noter également l’ajout d’une nouvelle section dans le rapport sur les peines de suppression. Ces clauses obligent les mineurs à arrêter leurs machines sur demande. Une puissance de 2,5 GW peut actuellement être restituée au réseau pendant les pics de consommation d’électricité.
Au total, les 14 mineurs membres de BMC ont rapporté 1280 GWh rien qu’en 2022. Et probablement plus, car les mineurs de BMC ne représentent que la moitié du hashrate mondial.
Cette puissance soumise à décharge en charge peut être comparée à une batterie augmentant de 25% le nombre de batteries de stockage d’énergie installées en Amérique du Nord (8,3 GW).
Voici la présentation du rapport BMC par Michael Saylor et Ben Gagnon :
L’exode du Kazakhstan
Le Kazakhstan était en octobre 2021 la nation qui abritait le deuxième hashrate mondial le plus élevé (18%). Mais ce n’est plus vrai.
En janvier 2022 (date de la dernière mise à jour de l’université de Cambridge), il est déjà tombé à 13 % et ne représente plus que 6,4 %.
Ce développement est extrêmement important étant donné que 88 % de l’électricité du Kazakhstan provient de la combustion de combustibles fossiles. En d’autres termes, cette sortie a nécessairement réduit l’empreinte carbone de Bitcoin.
Plus que ce que rapporte la BMC, car cette organisation part du principe que le mix énergétique des mineurs non BMC (50 %) est similaire à celui des États-Unis.
Daniel Batten déclare dans Bitcoin Magazine :
« À 18 % du hashrate mondial, les émissions du réseau Bitcoin auraient été de 36 000 000 de tonnes d’équivalent CO2. Mais aux niveaux actuels, les émissions ne sont que de 32 000 000 de tonnes d’équivalent CO2. Cela représente une réduction de 10 % des émissions. »
En d’autres termes, il est fort probable que les chiffres de BMC soient en dessous de la réalité. Le réseau Bitcoin peut être plus proche de 65 % d’énergie verte que de 60 %.
Selon Daniel Batten, le réseau devrait voir sa part d’énergie verte augmenter de 4 % par an au cours des trois prochaines années.
Il faut le marteler : le Bitcoin est un outil de lutte contre le réchauffement climatique ! Ne manquez pas notre article expliquant en détail le fonctionnement du minage de bitcoins.
Obtenez un tour d’horizon de l’actualité du monde des crypto-monnaies en vous inscrivant à notre nouvelle newsletter quotidienne et hebdomadaire pour ne rien manquer de l’essentiel Cointribune !
Reportage journaliste sur la révolution Bitcoin. Mes articles abordent le bitcoin à travers des prismes géopolitiques, économiques et libertaires.